Herr Gårman skall bort.

Varför bara tänka på de stackars, stackars kvinnorna? Hur många skyltar avbildar t.ex. någon med turban eller indianskrud? Och när såg man rastaflätor, toga eller punkfrissa på dessa jämlikhetssymboler? Går vi vidare så borde väl kalsonger med gylf förbjudas. Slopa herrstorlekar på kläder också, för är man två meter lång så är man garanterat karl, och då får man skylla sig själv. Vore inte hela saken så otroligt löjligt så skulle jag kunna hålla på längre. Men, skrev jag "saken"? Förbjud även det ordet. Det både rimmar på och förknippas ju med hemska ting...

Insänt.

Det är lätt idag när de flesta kan läsa och skriva att rynka på näsan åt de olika religionerna. Alla har sin egen uppfattning om ont och gott, och religionen tycks bara ligga bakom det onda. Sanningen är den att utan de olika religionerna så hade världen knappast haft den goda utveckling som den haft. Krig och orättvisor har sedan urminnes tider varit en del av vardagen för alla och envar. De stora religiösa skrifterna har alla en kärna som försökt motverka detta. Även de värderingar som gäller för de flesta idag är formade ur dessa. Att det finns avarter som använder Guds namn för att skaffa sig makt och pengar, förändrar inte detta faktum. Ta bara Sverige. Vi hade inte haft stora delar av vår kultur och samhällsutveckling utan kristendomen. Så trots att jag är en ateist, så kan jag känna starkt för de som har en sann gudstro där kärlek och omtanke är det viktigaste av allt. Så snälla, döm gärna de som missbrukar de olika lärorna för sin egen vinnings skull. Döm inte de som har samma önskan som dig om en bättre värld, bara för de tror på Gud.

Insänt.

Jag har jobbat många år på en giftig och slitsam fabrik. Jag röker, har aldrig spottat i glaset och jag har inte sovit bra sedan barnsben. Jag har en yngre fru. Summan av detta blir att frugan i framtiden - troligen och helt logiskt - kommer att kunna "byta upp sig" efter att "nordanvinden" snabbt kommit och gått. Snyft…

Del av insänt.

Varför är det så viktig att publicera en mördares bild och namn när han redan har erkänt? Är det för att “folk” skall känna igen honom om/när han blir fri? Hur kunde "mediekända" brottslingar som Clark Olofsson och Svartenbrandt så enkelt fortsätta sin brottsliga bana efter avtjänade straff? Skulle ni garanterat känna igen någon som har varit på bild i tidningen? Vad gör ni om ni ser någon som ni tror är en publicerad sex/våldsbrottsling, skriker på polis? Om det var fel person ni pekat ut, hur skall denne person behandla er? Anmäla för förtal? Om 42-åringens data hade publicerats tidigare, vad säger att det hade hindrat honom att begå nya brott när brottsforskning visar annat? Hur skulle någon i Englas närhet kunnat förutsäga 42-åringens planer, även om de vetat om dennes existens? Skall kanske alla grova brottslingar bevakas/kartläggas dygnet runt? Hur kommer 42-åringens släkt, vänner och arbetsgivare att behandlas? Om de blir utsatta för skadegörelse, förtal eller våld, är det då välförtjänt? Till sist så vill jag påpeka det faktum att svensk polis än en gång har bevisat sin inkompetens. Så istället för att skrika om uthängningar i media, så borde vissa ställa högre krav på polisens arbete. Något som garanterat motverkar brott, men kanske inte säljer lösnummer…

Insänt.

I det här landet så jobbar polisen och åklagarna efter en "huvudlag": Den mest troliga gärningsmannen är ÄVEN den skyldige. Är det inte så, då blir det problem. Dels så har det gått ovärderlig tid så den riktige förövaren kan försvinna, dels så förstörs bevis av bl.a. klantigt polisarbete på brottsplatsen, och dels så blir vittnesuppgifter mindre värda. Men tyvärr är det inte det värsta. Polis och åklagare har i numera kända fall förstört och undanhållit bevis/fakta så att den deras synvinkel, rätt gärningsman, blir fälld. Att det sedan även förekommer "förhör" där anklagade tvingas erkänna gör inte saken bättre. Politikerna vet om detta, men inget görs. Enskilda åklagare och poliser får behålla sin tjänst, trots upprepade grova fel. Man kan bara ana hur mycket som inte kommer upp till ytan under sådana omständigheter. Tar ingen ansvarig från politiskt håll sitt ansvar och rensar ut rötäggen, så står vi snart med en rättsröta av oöverskådligt slag.

Insänt.

Det spelar ingen roll hur många gånger man förklarar varför det är direkt olämpligt att publicera bilder och namn på brottslingar. För likt förbannat så kommer asgamarna igen med samma inskränkta skitsnack. "Slutresultatet blir fängelse och direkt efter frisläppandet börjar de på nytt att misshandla samma kvinna". Jaha, visste inte kvinnan att han suttit inne, UTAN att det stått i tidningen? "Att publicera namnen på våldsverkarna har ju ett mycket stort preventivt syfte". Jaså, visa belägg för detta påstående. Snarare så blir utpekade vålds/sexbrottslingar mer samhällsfrånvända och mer hatiska. Och det skapar MER våld och övergrepp. Att sedan barn och andra anhöriga till både offer och gärningsmän får en "släng av sleven" när media skapar rättvisa, det skiter mobben i som vanligt. De oskyldigt anklagade/fällda är det väl ingen ide att gå in på, för de finns ju inte enligt vissa. Nej, koncentrera er på veckotidningar och skandalblaskor, ni som så gärna vill se folk utpekade, och sluta låtsas att ni bryr er om människor. Det blir bara löjligt när det egentligen bara är sensationshysteri och frosseri i andras olycka som gäller. Till sist: Vilka skall ha ansvaret för att döma en människa, domstolarna eller media?

Insänt.

Visst har samhället blivit sämre. Politikers moral och etik gäller inte dem själva. De redan rika går ivrigt över lik för ÄN mer rikedom. Prylar betyder mer för unga än människoliv. Sjuka och gamla far illa och nästan ingen bryr sig o.s.v. Man kan tro att undergången är nära, men riktigt så illa som vissa säger, är det inte. Jo, viss kriminalitet har ökat, men BRÅ:s statistik talar i vissa fall bara om hur många brott som anmälts. Man är därför fel ute om man tror att dessa siffror avspeglar samhällsklimatet exakt. Antalet anmälningar ökar mycket beroende på att viljan och möjligheten att anmäla brott har eskalerat kraftigt samtidigt som allt fler inte accepterar våld/brott över huvud taget. Ett bevis på detta är att antalet mord inte ökat i samma utsträckning. Ta bara anmälningarna om misshandel. Det behövdes minst en avslagen käke på 80-talet för att man skulle kontakta polisen. Idag räcker det med en knuff och några hårda ord. När det gäller våldtäkter så tordes/kunde många kvinnor förr inte ens säga att de blivit utsatta, än mindre göra en polisanmälan. Att antalet lögnaktiga anmälningar om brott bevisligen ökat - är för att återgå till inledningen - ett till bevis på samhällets förfall. Ett förfall påhejat av Sveriges polis och åklagare. Se bara på "Arbogamorden". Pinsamt uselt, men ack så förutsägbart när inkompetenta och trångsynta personer sköter landets rättsväsende.

Espan.

Mitt första besök på esplanaden 14 var traumatiskt. Jag stod vid baren när någon klämde mig på ena skinkan så att blodflödet stoppades. När jag vände mig om så stod där en "skönhet" på +70. Redan då insåg man stuket på denna krog. Jag har sedan vid flera tillfällen bl.a. varit inblandad i slagsmål och vakterna har alla sagt samma sak: "välkommen nästa gång". Även detta är förträffligt talande. Det har liksom varit högt i tak. Andra ställen har bytt inriktning, utseende och namn, allt efter vad som varit inne. Men Inte Espan. I alla år har samma stil attraherat tusentals människor som har för det mesta haft jävligt roligt. Att det alltid har funnits de som rynkat på näsan när namnet kommit till tals, är för mig mer talande om kritikerna än om Espan. Högfärdiga och skitförnama hörde nämligen inte hemma på Esplanadrestaurangen. Men det gjorde jag och många med mig. Tack för en rolig tid som gav många minnen och historier att berätta.